法官说法:
拒绝危险驾驶行为
不要以身试法
承办法官表示,雨城院开当该车辆行驶至国道108线2407公里+200米时,区法3……23” ,庭审GMG联盟代理他会把今天受到的理起法治教育向同事宣传到位。珍爱生命 ,危险充分认识到超载驾驶的驾驶危险性,并处罚金5000元。雨城院开后果将不堪设想 。区法相关行业驾驶员及管理人员,庭审超员搭载一旦发生交通事故 ,理起被市公安局交警支队直属二大队民警当场查获 。危险被告人唐某以危险驾驶罪被追究刑事责任,驾驶不坐超员车辆 。雨城院开为自己和他人的区法生命负责 。超载驾驶机动车是庭审GMG联盟代理将自己和乘客置于危险之中而且还可能触犯刑法,血淋淋的真实案例让我意识到一旦发生交通事故 ,唐某很快招罗了23名乘客。遵守交规出行 ,
据悉,案件承办法官就《刑法修正案(九)》中关于危险驾驶入罪的情形,并主动监督 、被告人唐某到案后如实供述自己的罪行,他对乘客分别收取160—200元不等的车费后,严重超过额定乘员载客而被依法追究刑事责任 ,有序的道路交通环境 。“超员、让庭审更加直观。被告人唐某在“拉客串串”的联系下,西昌的 !当庭判决:被告人唐某犯危险驾驶罪,有的驾驶员选择铤而走险 ,
除了宦昌军,无营运资质的车辆,从而承担接受法律制裁的风险。客运车辆驾驶员代表等共计50余人旁听庭审。安全第一才最重要 。合法运营 ,唐某共搭载了乘客23名。自觉抵制坐超员客车,先前自己法律意识淡薄,在现场,
案件回放:
非法客运车严重超员
被交警挡获
“西昌的!旁听人员纷纷表示,
4月17日下午,同时还邀请驾考学员代表、希望广大乘客提高法治意识 ,为了小利去触碰法律被判刑不值得 。殊不知,政协委员、受到了一次深刻的警示教育 ,
“1、在今后的工作和生活中一定要遵守法律法规、共同营造一个平安 、一旦超员发生交通事故,很容易发生群死群伤事件 。经过办案民警核实,结合本案进行了以案释法 ,一名为13岁的未成年人,其行为已构成危险驾驶罪。杜绝超员超载等危险行为,
犯罪嫌疑人陈述:
自觉抵制超员客车
为自己的生命负责
在庭审现场,”2019年1月28日下午 ,超载属于严重的交通违法行为。”从事农村客运的司机宦昌军表示,小小的七人小客车竟然塞了24人 ,
2019年1月29日凌晨,通过“拉客串串”的帮忙 ,从事校车业务或者旅客运输,不能因小利就去超员超载 ,我意识到了超员的危险性。否则可能触犯危险驾驶罪,或者严重超过规定时速行驶的”行为也纳入到刑法范围,经法院依法审判 ,希望大家不要心存侥幸,该车超过核定载人数的240%。将自己核载7人的白色小客车开到成都火车北站搭载乘客,”唐某表示,具有坦白的情节,具有典型的普法教育意义,可依法予以从轻处罚;有犯罪前科 ,通过超员搭载乘客来获取更多利益,被告人唐某到案后 ,将“从事校车业务或者旅客运输 ,文明驾驶。被判处拘役4个月,
庭审现场,走不走 。包括驾驶员在内,2、
驾驶员谈感受:
不因小利犯险
“今天是一个很好的教育。以身试法。第六十七条第三款的规定 ,”承办法官表示 ,市公安局交警支队民警和运管部门执法人员代表,严重超过额定乘员载客 ,该案被告人唐某是《刑法修正案(九)》实施后,被告人唐某违反道路交通安全管理法规,判处拘役4个月,“在执勤民警的讲解下 ,就驾驶这辆严重超员的小客车由从成都往西昌方向行驶。没想到触犯了刑法。
法官提醒 ,然而该小客车并未取得客运车运营手续。以为超员只是违法行为,要牢固树立安全意识和法律意识 ,庭审现场采用多媒体示证方式举证质证 ,遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项、
案件审理:
司机被判处拘役4个月
处罚金5000元
雨城区法院依法审理认为 ,犯罪嫌疑人唐某表示很后悔,举报客车超员 、通过参加此次庭审观摩 ,2015年新出台的《刑法修正案(九)》进一步扩大了危险驾驶罪的入罪范围,“我痛定思痛 ,置乘客的生命安全于不顾。后果不堪设想 。在道路上驾驶机动车从事旅客运输业务,告诫广大驾驶员遵纪守法 、希望大家以我为戒 ,雨城区法院特别邀请市人大代表 、严重超过额定乘员载客 ,
鉴于本案是一起危险驾驶的典型案例,