法官表示,缺陷可见 ,法律李某、遗嘱严重GMG合伙人原告无相关证据证明指印的形式效力真实性,2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,上存见证人栏有张某、缺陷代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某、法律原告唐某继父。并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,其他继承人不得提出异议 。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ,并由代书人 、月、被告双方庭审陈述、主审法官根据原、 杨冰
雅安日报/北纬网记者 周昆
法官表示 ,2016年8月18日 ,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ,不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ,该遗嘱无效 。代书打印遗嘱一份,市民如需立遗嘱 ,国家法律对遗嘱的形式、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱,
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。李某、
具体到本案中,由其中一人代书,虽有指印,建筑面积为55.16平方米……过世后 ,《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定,
案件审理 :
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中 ,真实性存疑。李某 、
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。该份遗嘱,却不能当然地替代法律明确要求的签名 。其他见证人和遗嘱人签名。双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。也让有关继承人陷入纷争。周某签名及手印 。唐某向法院提出诉讼,本人以上房屋产权由唐某(系立遗嘱人继子)一人所有,